Блог кулинара

В мaртe будущeгo гoдa oжидaeтся прeмьeрa фильмa “Слeды нa вoдe” рeжиссeрa Eгoрa Миxaлкoвa-Кoнчaлoвскoгo, пoсвящeннoгo стoлeтию нaшeй милиции. Ужe зa пoлгoдa дo этoй прeмьeры кaртинa вызвaлa прoтeст. Oднa из нeзaрeгистрирoвaнныx в нaшeй стрaнe oбщeствeнныx oргaнизaций дaжe oбрaтилaсь к пoльскoму прaвитeльству с прoсьбoй пoспoсoбствoвaть зaпрeту пoкaзa.

Сeгoдня Aрмия Крaйoвa — крупнeйший кoллeктивный гeрoй в истoрии Пoльши. Нo, увы, этo миф.

Oстaвим в стoрoнe aнeкдoтичнoсть ситуaции: нeпризнaнный фaнтoм прoсит прaвитeльствo Пoльши oбeспeчить запрет показа белорусского фильма в Беларуси! Обратимся к сути. Что же насторожило противников картины? Оказывается, фильм снят по мотивам романа полковника в отставке Николая Ильинского “Чужой среди своих”. И рассказывает о борьбе НКВД с антикоммунистическим движением на Гродненщине. А у некоторых современных историков на сей счет имеется свое мнение. Да еще и подкрепленное разницей в восприятии тех или иных исторических фактов различными странами. В частности, деятельности Армии Крайовой на наших землях.

Подобные страсти вокруг фильма “Следы на воде” — совсем не из ряда вон выходящие. Нынешней осенью украинский МИД настоятельно просил официальную Варшаву отменить показ исторического фильма. Впрочем, тогда речь шла о картине “Волынь”, снятой польским режиссером Войцехом Смажовским и предназначенной для показа именно в Польше (в Украине она была запрещена). Причина та же: разный взгляд двух стран на одно событие, в данном случае на страшную Волынскую резню. В ходе нее 11 июля 1943 года украинские националисты атаковали одновременно полторы сотни польских деревень. Сегодня историки Польши расценивают этот факт как геноцид и этническую чистку, в которой погибли от 100 до 130 тысяч человек. Некоторые украинские историки парируют: трагедия эта стала следствиями войны Армии Крайовой с Украинской повстанческой армией (УПА). И жертвы обусловлены действиями обеих сторон.

Так что же это за Армия Крайова, по сей день сотрясающая добрососедство различных европейских государств? Это было польское вооруженное подполье, действовавшее во время Второй мировой войны. АК подчинялась польскому правительству в изгнании и верховному главнокомандующему польских вооруженных сил, находившемуся в Великобритании. Основной целью АК было восстановление польского государства при поддержке Великобритании и США. Впрочем, газета Polska Niepodlegіa видит гораздо более сложную геополитическую комбинацию: “На заднем плане этой игры находился Черчилль, который старался любой ценой направить наше эмигрантское правительство на мину, которой выступали любые самостоятельные переговоры с Москвой. Британский премьер надеялся таким образом ликвидировать очаг возможных конфликтов, ведь он не собирался защищать польские интересы перед Сталиным, с которым ему предстояло согласовать новое европейское устройство после победы над Германией”.

Но вот исторический парадокс. Бойцы Армии Крайовой воевали и с нашими, украинскими и литовскими коллаборационистами. При этом польское и советское подполья в Западной Белоруссии порой мирно сосуществовали. Выходит, нынешние оппозиционеры — идейные, а то и прямые потомки тех самых коллаборационистов — по идее Армию Крайову должны недолюбливать. Но не все так просто: история сделала крутой зигзаг. Летом 1943 года было принято постановление ЦК КП(б) “О дальнейшем развитии партизанского движения в западных областях Белоруссии”, а также закрытое письмо ЦК КП(б) “О военно-политических задачах работы в западных областях БССР”. В этих документах заявлялось, что на западных территориях республики допустимо существование только групп и организаций, которые руководствуются интересами СССР. Тем временем бойцы Армии Крайовой все чаще руководствовались в своих действиях не столько идейными соображениями, сколько простым антисемитизмом. От рук АК погибали беглецы из концлагерей и плена, она целенаправленно уничтожала еврейские партизанские отряды в Западной Белоруссии и Литве. Так был, например, уничтожен отряд Шломо Зорина под Ивенцом в ноябре 1943 года. Даже историк Александр Кравцевич, которого трудно заподозрить в симпатиях к властям, отмечает:

— Армия Крайова — это польская патриотическая сила, бесспорно. Но они убивали наших учителей, жгли белорусские деревни и школы. Это типичный пример проблемы, где не достигнешь наднациональной справедливости. Поэтому пусть поляки пишут историю со своей позиции, но мы просто обязаны писать со своей!

— Сегодня Армия Крайова — крупнейший коллективный герой в истории Польши, — согласен варшавский историк Анджей Збиковски. — Но, увы, это миф.

Неудивительно, что после того как немецкие войска были изгнаны с нашей земли, органы НКВД начали следственные мероприятия в отношении Армии Крайовой. В ответ часть бывших членов АК перешла к открытой вооруженной борьбе против советской власти. В 1944—1945 годах в Западной Белоруссии был просто бум вооруженных нападений на военнослужащих, милиционеров, советских активистов, переселенцев из восточных регионов. И просто на местных жителей, поддержавших советскую власть. Такие акции случались вплоть до начала 1950-х годов. Собственно говоря, обо всем этом и идет речь в романе “Чужой среди своих”. И, надо полагать, в снятом по его мотивам фильме. Но не считать это бандитизмом, согласитесь, как-то нелепо. Именно поэтому современные аналитики стараются воздерживаться от крайних оценок. Как, например, польский историк, замдиректора Музея Варшавского восстания Павел Укельский:

— С моральной или психологической точки зрения тяжело вынести, что человек, который много лет своей жизни посвятил службе своей Отчизне и ее легальной власти, теперь воспринимается как бандит, преступник, заключенный. И это, наверное, самая трагичная часть истории Армии Крайовой.

Однако те, кто протестует сегодня против показа фильма и говорит об “оскорблении памяти бойцов Армии Крайовой”, несколько лукавят. Некоторые факты позволяют предположить, что не память и не историческая правда им дорога. Весьма симптоматичный материал опубликовал в январе 2015 года британский Economist: “Возрождающаяся Армия Крайова собирается партизанить в случае вторжения русских”. Журнал рассказал о Strzelec — одной из крупнейших военизированных организаций Польши, готовящейся на случай внешнего нападения. И даже заявил, что “во время военных учений Запад-2009 Россия и Беларусь отрабатывали нанесение тактического ядерного удара по Варшаве”. Любопытно, что эта дичайшая чушь противников фильма “Следы на воде” не смущает. А вот подыграть нарастающей военной истерии у соседей видится вполне уместным. Хотя бы для привлечения дополнительного финансирования извне. Пока же польский профессор, доктор наук Гжегож Мотыка лишь вынужден с грустью констатировать:

— Серьезный разговор между нами, касающийся именно 1944—1945 годов и послевоенного подполья, по существу, так никогда и не состоялся. В нормальных условиях мы организовали бы честную научную дискуссию по этому поводу, но сейчас, когда в Украине идет война, сделать это довольно затруднительно. Боюсь, что на такой встрече мы скорее станем побивать друг друга единственно верными истинами.

Фильмы, вызвавшие международные скандалы

“На западном фронте без перемен” (1930 г.). Берлинскую премьеру фильма сорвал лично Геббельс, забросав зрителей “бомбами-вонючками” и живыми мышами. Вскоре последовал запрет на показ ленты в Германии, который сняли только с падением Третьего рейха.

“Борат” (2006 г.). По мнению авторов этого фильма, в Казахстане процветают нищета, инцест и антисемитизм. Естественно, официальная Астана эту чушь к показу запретила. Вскоре к подобному запрету присоединились ряд еврейских организаций и Москва. “Борат” стал первым непорнографическим фильмом, которому Россия отказала в прокатной лицензии.

“Район 9” (2009 г.). Фильм резко раскритиковали власти Нигерии. Руководство страны потребовало от компании Sony официальных извинений за выпуск ленты, в которой нигерийские женщины показаны проститутками, а мужчины — торговцами оружием и каннибалами. Фильм запрещен в стране по сей день.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Автор публикации:
Максим ОСИПОВ